വിചിത്ര ചിന്തകൾ പുലർത്തുന്ന(Queer) ആളുകൾ സ്വമേധയാ ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയരാകരുത്. വിവാഹം അത്തരം ചികിത്സയുമല്ല.|ജഡ്ജിമാർ എത്തിച്ചേർന്ന പ്രധാന നിഗമനങ്ങൾ ഇവയാണ്.

സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമപരമാവില്ല. സുപ്രീം കോടതി.

സുപ്രിയോ @ സുപ്രിയ ചക്രവർത്തിയും, യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള കേസിലുൾപ്പെടെ ഇരുപത്തൊന്ന് ഹർജികൾ പത്തു ദിവസത്തെ വാദങ്ങൾ കൊണ്ട് പൂർത്തീകരിച്ച്, സ്വവർഗ ദമ്പതികൾക്ക് വിവാഹത്തിലേർപ്പെടാനോ സിവിൽ യൂണിയനുകൾ നടത്താനോ ഉള്ള അവകാശം അംഗീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചു. അഞ്ചംഗ ബഞ്ചിലെ മൂന്ന് ജഡ്ജിമാർ വിസമ്മതിച്ചതോടെ വിധി ഇപ്രകാരം തീരുമാനമാവുകയായിരുന്നു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് (സിജെഐ) ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്, ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കിഷൻ കൗൾ, എസ് രവീന്ദ്ര ഭട്ട്, ഹിമ കോലി, പി എസ് നരസിംഹ എന്നിവരടങ്ങിയ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. നാല് വ്യത്യസ്ത ഉത്തരവുകളാണ് ബെഞ്ച് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം ജസ്റ്റിസുമാരായ ഭട്ട്, ഹിമ കോഹ്‌ലി, നരസിംഹ എന്നിവർ പറഞ്ഞു, ഹിമ കോഹ്ലിയാവട്ടെ പ്രത്യേകം വിധി പറയാതെ ജസ്റ്റിസ് ഭട്ടിനൊപ്പം വിധിയിൽ ചേർന്ന് യോജിപ്പുള്ളതുമായ അഭിപ്രായം നൽകി.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡും ജസ്റ്റിസ് കൗളും വെവ്വേറെ വിയോജിപ്പുള്ള വിധികൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു.

വിവാഹത്തിന് അർഹതയില്ലാത്തവർക്ക് അതിന് അവകാശമില്ലെന്നും സ്വവർഗ ദമ്പതികൾക്ക് അത് മൗലികാവകാശമായി അവകാശപ്പെടാനാവില്ലെന്നും എല്ലാ ജഡ്ജിമാരും ഏകകണ്ഠമായി പറഞ്ഞു.

സ്പെഷ്യൽ മാരേജ് ആക്ടിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കെതിരായ ഹർജി വാദവും കോടതി ഏകകണ്ഠമായി നിരസിച്ചു.

ഭൂരിഭാഗം ജസ്റ്റിസുമാരായ ഭട്ട്, കോഹ്‌ലി, നരസിംഹ എന്നിവരും സ്വവർഗ ദമ്പതികൾ തമ്മിലുള്ള സിവിൽ യൂണിയനുകൾ നിയമപ്രകാരം അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കുട്ടികളെ ദത്തെടുക്കാനുള്ള അവകാശം അവർക്ക് അവകാശപ്പെടാനാവില്ലെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ഭൂരിപക്ഷം ജഡ്ജിമാർ എത്തിച്ചേർന്ന പ്രധാന നിഗമനങ്ങൾ ഇവയാണ്.

1.സ്വവർഗത്തിൽ പെട്ടവർക്ക് വിവാഹത്തിന് അവകാശമില്ല.നിയമങ്ങളും ആചാരങ്ങളും അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതല്ലാത്ത വിവാഹത്തിന് യോഗ്യതയില്ലാത്തവർക്ക് അവകാശമില്ല.

2.നിയമമില്ലാതെയുള്ള സിവിൽ യൂണിയന് പോലും ഇവർക്ക് അവകാശമില്ല.വിവാഹത്തിന് സമാനമായ സിവിൽ യൂണിയൻ അവകാശത്തിന്റെ നിയമപരമായ അംഗീകാരം അവകാശം നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു നിയമത്തിലൂടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. അത്തരം നിയമപരമായ പദവി നൽകും വിധം നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിക്കാൻ കോടതിക്ക് ഉത്തരവിടാനോ നിർദ്ദേശിക്കാനോ കഴിയില്ല.

3.സാമൂഹിക മണ്ഡലത്തിനുള്ളിൽ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പരസ്പരം തങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത ആഘോഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സ്വവർഗാനുരാഗികളെ വിലക്കിയിരിക്കുന്നു എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. വിചിത്ര ദമ്പതികൾക്ക് അത്തരം ബന്ധങ്ങൾക്ക് അർഹതയുണ്ട്, എന്നാൽ നിയമപരമായ പദവിയില്ല.

4.മാനസികമോ വൈകാരികമോ ലൈംഗികമോ ആകട്ടെ, സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്നും സ്വയംഭരണത്തിനുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്നും വരച്ചുകൊണ്ട് ഇത്തരം ദമ്പതികൾക്ക് ഒന്നിക്കാനോ ബന്ധത്തിനോ അവകാശമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ യൂണിയന് നിയമപരമായ പദവിയോ അവകാശമോ അവകാശപ്പെടാനുള്ള അവകാശം ഇത് നൽകുന്നില്ല.

5. അതു കൊണ്ട് പ്രത്യേക വിവാഹ നിയമം ഭരണഘടനാപരമായി സാധുവാണ്.

6.സ്വവർഗ ദമ്പതികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ അംഗീകരിക്കാത്തതിനാൽ സ്പെഷ്യൽ മാര്യേജ് ആക്ടിനെതിരായ ഹർജി തള്ളിക്കളയുന്നു.

7.കോമ്പൻസേറ്ററി ആനുകൂല്യങ്ങൾ, സാമൂഹ്യക്ഷേമ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് അർഹതയുള്ള വിചിത്ര ദമ്പതികൾ.(Queer Couples)

അത്തരം ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹതയുള്ള എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ലഭ്യമാകുന്ന നിയമമില്ലാത്തത്, അത്തരം അവകാശങ്ങളുടെ ആസ്വാദനം നിഷേധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുമെന്നതിനാൽ ഈ നടപടികൾ വേഗത്തിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

8.സ്വവർഗ വിവാഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രസക്ത ഘടകങ്ങളും സമഗ്രമായി പരിശോധിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറി അധ്യക്ഷനായ ഒരു ഉന്നതാധികാര സമിതി (എച്ച്.പി.സി) രൂപീകരിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു..

ഈ കമ്മിറ്റി എല്ലാ പങ്കാളികളുടെയും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും കേന്ദ്ര ഭരണ പ്രദേശങ്ങളുടെയും കാഴ്ചപ്പാടുകൾ കണക്കിലെടുക്കും.

9.ഭിന്നലിംഗക്കാരായ ട്രാൻസ്‌ജെൻഡേഴ്‌സിന് വിവാഹത്തിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അവകാശവുമുണ്ട്. എന്നാൽ കുട്ടികളെ ദത്തെടുക്കാൻ അവകാശമില്ല.

ഇത്തരം ദമ്പതികൾക്ക് ഇന്നത്തെ നിലയിലുള്ള നിയമപ്രകാരം ദത്തെടുക്കാൻ അവകാശമില്ല.

10.അവിവാഹിതരെ ദത്തെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന സെൻട്രൽ അഡോപ്ഷൻ റിസോഴ്സ് അതോറിറ്റി റെഗുലേഷൻസിന്റെ (CARA റെഗുലേഷൻസ്) റെഗുലേഷൻ 5(3) അസാധുവായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. അതേസമയം, അവിവാഹിതരായ വ്യക്തികളെ ദത്തെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും അതിനുശേഷം വിവാഹേതര ബന്ധത്തിൽ ജീവിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്ന യഥാർത്ഥ കുടുംബങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ CARA-യും കേന്ദ്ര സർക്കാരും പരിഗണിക്കണം. ദത്തെടുക്കപ്പെട്ട കുട്ടി വിവാഹിതരായ ദമ്പതികളുടെ ദത്തെടുത്ത കുട്ടികൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്ന ഒരു അപ്രതീക്ഷിത സംഭവമുണ്ടാകാം. ഈ വശങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പരിഗണന ആവശ്യമാണ്, അതിന് നിയമ രൂപീകരണം നടത്തുവാൻ കോടതി ഉചിതമായ അധികാരസ്ഥാനമല്ല.

11. വിചിത്ര ചിന്തകൾ പുലർത്തുന്ന(Queer) ആളുകൾ സ്വമേധയാ ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയരാകരുത്. വിവാഹം അത്തരം ചികിത്സയുമല്ല.

12.ക്വിയർ (സ്വവർഗ്ഗ – വിചിത്ര ) ദമ്പതികളുടെ സഹവാസത്തിനുള്ള അവകാശത്തിൽ ഇടപെടുന്നില്ലെന്ന് ഭരണകൂടം ഉറപ്പാക്കണമെന്നും ഉണ്ട്. ക്വിയർ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികൾ അനിയന്ത്രിതമായ മെഡിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സയ്‌ക്ക് വിധേയമാകുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ രാഷ്ട്രം നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളണം.

നിയമ ബോധി