കുറ്റവാളികളെ കൃത്യമായി കുരുക്കാൻ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം (ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ) ബിൽ, 2022

ഇതുവരെ നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന 1920-ലെ തടവുകാരെ തിരിച്ചറിയൽ നിയമം, കുറ്റവാളികളും അറസ്റ്റിലായവരും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വ്യക്തികളുടെ തിരിച്ചറിയാവുന്ന ചില വിവരങ്ങൾ (വിരലടയാളങ്ങളും കാൽപ്പാടുകളും) ശേഖരിക്കാൻ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ അളവുകളോ ഫോട്ടോകളോ എടുക്കാൻ ഒരു മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഉത്തരവിടാമെന്ന അവസ്ഥയുമുണ്ടായിരുന്നു.

വ്യക്തിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയോ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്താൽ, എല്ലാ വസ്തുക്കളും നശിപ്പിക്കപ്പെടണമെന്നുമായിരുന്നു ചട്ടം.

ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന് മറ്റ് മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഇന്ന് പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഡിഎൻഎ ടെക്‌നോളജി (ഉപയോഗവും പ്രയോഗവും) റെഗുലേഷൻ ബിൽ, 2019 (ലോക്‌സഭയിൽ പാസാക്കിയിട്ടില്ല) ഇതിനായി ഡിഎൻഎ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നുണ്ട്.

1980-ൽ, ലോ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, 1920-ലെ നിയമം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിലെ ആധുനിക പ്രവണതകൾക്ക് അനുസൃതമായി ഇത് പരിഷ്കരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. 2003 മാർച്ചിൽ, ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കായുള്ള ഡോ. ജസ്റ്റിസ് വി.എസ്. മലിമത്ത് ചെയർമാനായുള്ള വിദഗ്ദ്ധ സമിതി 1920 ലെ നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്തു. ഡിഎൻഎ, മുടി, ഉമിനീർ, കൂടാതെ രക്തസാമ്പിളുകൾ പോലുള്ള ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിന് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് അധികാരം നൽകിക്കൊണ്ടായിരുന്നു ആ നിർദ്ദേശം.

ക്രിമിനൽ പ്രൊസീഡിയർ (ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ) ബിൽ, 2022 മാർച്ച് 28 ന് ലോക്‌സഭയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. 1920 ലെ തടവുകാരെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള നിയമത്തിന് പകരം വയ്ക്കാനാണ് പുതിയ ബിൽ ശ്രമിക്കുന്നത്.

ബിൽ പ്രകാരം നിയമത്തിൽ

(i) ശേഖരിക്കാവുന്ന ഡാറ്റയുടെ തരം, (ii) അത്തരം ഡാറ്റ ശേഖരിക്കാവുന്ന വ്യക്തികൾ, (iii) അത്തരം ശേഖരണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുന്ന അധികാരവും ഒരു സെൻട്രൽ ഡാറ്റാബേസിൽ ഡാറ്റ സംഭരിക്കാനും ഇത് അധികാരം നൽകുന്നു. 1920-ലെ നിയമത്തിനും 2022-ലെ ബില്ലിനും കീഴിൽ, പ്രതിരോധമോ ഡാറ്റ നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതോ ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനെ അവന്റെ കടമ നിർവഹിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന കുറ്റമായി കണക്കാക്കും.

1920-ലെ നിയമത്തിന്റെയും 2022-ലെ ബില്ലിന്റെയും പ്രധാന വ്യവസ്ഥകളുടെ താരതമ്യം ശ്രദ്ധിച്ചാൽ ഇപ്പോൾ

ഡാറ്റ ശേഖരിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നവ താഴെ പറയുന്നു.

വിരലടയാളങ്ങൾ, പാദമുദ്രകൾ, ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ

(i) ജീവശാസ്ത്ര സാമ്പിളുകളും അവയുടെ വിശകലനവും, (ii) സിആർപിസിയുടെ 53, 53 എ വകുപ്പുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള ഒപ്പുകൾ, കൈയ്യക്ഷരം, (iii) പ്രത്യേക സംഗതികൾ (രക്തം, ശുക്ലം, മുടിയുടെ സാമ്പിളുകൾ, സ്രവങ്ങൾ എന്നിവയും ഉൾപ്പെടുന്നു,

ഒരു സ്ത്രീക്കോ കുട്ടിക്കോ എതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അറസ്റ്റിലായവരിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ബയോളജിക്കൽ സാമ്പിളുകൾ നിർബന്ധിതമായി എടുക്കാവൂ, അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റത്തിന് കുറഞ്ഞത് ഏഴ് വർഷം തടവ് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ

ഏതെങ്കിലും പ്രതിരോധ തടങ്കൽ നിയമപ്രകാരം തടവിലാക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ

മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ച്, അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന് ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് (അറസ്‌റ്റുചെയ്‌ത വ്യക്തി മാത്രമല്ല).

ആവശ്യമായ / നേരിട്ടുള്ള ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ഒരു വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ കഠിനതടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയോ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുക

നല്ല പെരുമാറ്റത്തിനോ സമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനോ സുരക്ഷ നൽകാൻ വ്യക്തികൾ ഉത്തരവിട്ടു

മറ്റ് കേസുകളിൽ ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് പണം ഈടാക്കാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് ഉത്തരവിടാം.

ഏതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയോ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുക.

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സ്ത്രീക്കോ കുട്ടിക്കോ എതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അറസ്റ്റിലായവരിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ബയോളജിക്കൽ സാമ്പിളുകൾ നിർബന്ധിതമായി എടുക്കാവൂ, അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റത്തിന് കുറഞ്ഞത് ഏഴ് വർഷം തടവ് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ

ഏതെങ്കിലും പ്രതിരോധ തടങ്കൽ നിയമപ്രകാരം തടവിലാക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ

മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ച്, അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന് ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് (അറസ്‌റ്റുചെയ്‌ത വ്യക്തി മാത്രമല്ല).

ആവശ്യമായ / നേരിട്ടുള്ള ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ എന്നിവരിൽ നിന്ന്.

നാഷണൽ ക്രൈം റെക്കോർഡ്സ് ബ്യൂറോ (എൻസിആർബി) ആയിരിക്കും രേഖകൾ പരിപാലിക്കുന്നതിനുള്ള കേന്ദ്ര ഏജൻസി. ഇത് നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികളുമായി ഡാറ്റ പങ്കിടും. കൂടാതെ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ/യുടികൾ അവരുടെ അധികാരപരിധിയിലെ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കാനും സംരക്ഷിക്കാനും പങ്കിടാനും ഏജൻസികളെ അറിയിച്ചേക്കാം.

ശേഖരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ 75 വർഷത്തേക്ക് ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലോ ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിലോ സൂക്ഷിക്കും. എല്ലാ അപ്പീലുകൾക്കും ശേഷം കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെടുകയോ വിചാരണ കൂടാതെ വിട്ടയക്കുകയോ ചെയ്താൽ രേഖകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടും. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഒരു കോടതിയോ മജിസ്‌ട്രേറ്റോ കാരണങ്ങൾ രേഖാമൂലം രേഖപ്പെടുത്തിയ ശേഷം വിശദാംശങ്ങൾ നിലനിർത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം.

ബിൽ സ്വകാര്യതയ്‌ക്കുള്ള അവകാശത്തെയും തുല്യതയെയും ലംഘിച്ചേക്കുമെന്ന വിമർശനം പരക്കെ ഉയരുന്നുണ്ട്.

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അന്വേഷണത്തിനായി വ്യക്തികളെ കുറിച്ച് തിരിച്ചറിയാവുന്ന ചില വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ ബിൽ അനുവദിക്കുന്നു. ബില്ലിന് കീഴിൽ വ്യക്തമാക്കിയ വിവരങ്ങൾ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റയുടെ ഭാഗമാണ്, അതിനാൽ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന് കീഴിൽ പരിരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം ഒരു മൗലികാവകാശമായി സുപ്രീം കോടതി (പുട്ടുസ്വാമി കേസ് 2017) അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഈ അവകാശത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഏതൊരു നിയമത്തെയും നിയന്ത്രിക്കേണ്ട തത്വങ്ങൾ കോടതി നിരത്തിയിട്ടുണ്ട്. നിരവധി പാരാമീറ്ററുകളിൽ ബിൽ ഈ തരം പരിശോധനയിൽ പരാജയപ്പെട്ടേക്കാം. ഒരു നിയമത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 ന്യായവും ന്യായയുക്തവും നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള സമത്വവും സംബന്ധിച്ച ആവശ്യകതകളും ഇതിൽ പരാജയപ്പെട്ടേക്കാം.

വസ്തുത കാരണം ഈ പ്രശ്നം ഉയർന്നുവരുന്നു: (എ) കുറ്റവാളികളിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിന് അറസ്റ്റിലായവരിൽ നിന്നും അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന് മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തിയിൽ നിന്നും ഡാറ്റ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയും; (ബി) ശേഖരിച്ച ഡാറ്റയ്ക്ക് കേസിന് ആവശ്യമായ തെളിവുകളുമായി യാതൊരു ബന്ധവും ആവശ്യമില്ല; (സി) ഡാറ്റ സംഭരിക്കുന്നത് ഒരു സെൻട്രൽ ഡാറ്റാബേസിലാണ്, അത് കേസ് ഫയലിൽ മാത്രമല്ല, വ്യാപകമായി ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതാണ് ഒരു പ്രശ്നം.

ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയോ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ കൂട്ടത്തെ ബിൽ വിപുലീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അശ്രദ്ധമായും അശ്രദ്ധമായും വാഹനമോടിച്ചതിന് അറസ്റ്റിലായ ഒരാളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, പരമാവധി ആറ് മാസം വരെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കും. അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിനായി ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് (നേരത്തെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തവരിൽ നിന്ന് മാത്രം) പിഴ ഉത്തരവിടാനുള്ള മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ അധികാരവും ഇത് വിപുലീകരിക്കുന്നു. 1920 ലെ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിയമ കമ്മീഷന്റെ (1980) ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്, കുറ്റകൃത്യം എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണോ അത്രയും കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർബന്ധിത നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാനുള്ള അധികാരമാണ്.

ഡിഎൻഎ ടെക്നോളജി (ഉപയോഗവും പ്രയോഗവും) റെഗുലേഷൻ ബിൽ, 2019 ഏഴ് വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ തടവോ ശിക്ഷയോ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് അറസ്റ്റിലായവരിൽ നിന്ന് ഡിഎൻഎ ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള സമ്മതം ഒഴിവാക്കുന്നു.

1920-ലെ നിയമപ്രകാരം, ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിനായി ഒരു മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ ഉത്തരവിടാം. 1920-ലെ നിയമം മജിസ്‌ട്രേറ്റ് തന്റെ ഉത്തരവിന് കാരണം പറയേണ്ടതില്ലെന്ന് ലോ കമ്മീഷൻ (1980) അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അത് നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമത്തിന്റെ വ്യാപ്തി വളരെ വിശാലമാണെന്നും (“ഏതെങ്കിലും അന്വേഷണവുമായി” ബന്ധപ്പെട്ട് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട “ഏത് വ്യക്തിയും”), ഉത്തരവ് അനുസരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചാൽ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാവിധി നൽകാം. ഉത്തരവ് നൽകുന്നതിന് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് വ്യവസ്ഥ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്തു. ബില്ലിന് അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പരിരക്ഷയുമില്ല. പകരം, അളവെടുക്കുന്ന പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിലവാരം (സബ് ഇൻസ്‌പെക്ടർ മുതൽ ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിൾ വരെ) കുറയ്ക്കുകയും ജയിലിന്റെ ഹെഡ് വാർഡറെ അളവെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ബയോമെട്രിക്‌സ് (വിരലടയാളങ്ങൾ, ഈന്തപ്പനയുടെ അടയാളങ്ങൾ, പാദമുദ്രകൾ, ഐറിസ്, റെറ്റിന സ്കാൻ), ഭൗതികവും ജൈവപരവുമായ സാമ്പിളുകൾ (നിർവചിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും രക്തം, ബീജം, ഉമിനീർ മുതലായവ ഉൾപ്പെടാം), കൂടാതെ ശേഖരിക്കേണ്ട ഡാറ്റയുടെ പരിധി ബിൽ വിശാലമാക്കുന്നു. പെരുമാറ്റ ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ (ഒപ്പ്, കൈയക്ഷരം, ശബ്ദ സാമ്പിളുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടാം). ഒരു പ്രത്യേക അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ അളവുകൾ ഇത് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, അശ്രദ്ധമായും അശ്രദ്ധമായും വാഹനമോടിച്ചതിന് അറസ്റ്റിലായ ഒരാളുടെ കൈയക്ഷര മാതൃക എടുക്കാൻ ബിൽ അനുവദിക്കുന്നു. ഡിഎൻഎ സാമ്പിളുകൾ എടുക്കുന്നതിനെയും ഇത് പ്രത്യേകമായി വിലക്കുന്നില്ല (അതിൽ ഐഡന്റിറ്റി നിർണയിക്കുന്നതിന് പുറമെയുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം). 1973-ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിന്റെ സെക്ഷൻ 53 പ്രകാരം ജൈവ സാമ്പിളുകളുടെ ശേഖരണവും അവയുടെ വിശകലനവും “അത്തരം പരിശോധന ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ നൽകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതിന് ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ” മാത്രമേ നടത്താവൂ എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.

ബയോളജിക്കൽ സാമ്പിളുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ബിൽ ഒരു അപവാദം നൽകുന്നു. ഒരു കുറ്റത്തിന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടാത്ത പക്ഷം അത്തരം സാമ്പിളുകൾ നൽകാൻ ഒരാൾ വിസമ്മതിച്ചേക്കാം: (i) ഒരു സ്ത്രീക്കോ കുട്ടിക്കോ എതിരെ, അല്ലെങ്കിൽ (ii) കുറഞ്ഞത് ഏഴ് വർഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമാണ്.

ആദ്യത്തെ അപവാദം വിശാലമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സ്ത്രീക്കെതിരായ മോഷണക്കേസ് അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. അത്തരമൊരു വ്യവസ്ഥ പുരുഷനിൽ നിന്നും സ്ത്രീയിൽ നിന്നും ഒരു സാധനം മോഷ്ടിച്ച വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള നിയമത്തിന്റെ തുല്യത ലംഘിക്കും.

75 വർഷത്തേക്ക് ഡാറ്റ നിലനിർത്താൻ ബിൽ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു കുറ്റത്തിന് അറസ്റ്റിലായ ഒരാളെ അന്തിമമായി കുറ്റവിമുക്തനാക്കുമ്പോഴോ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോഴോ മാത്രമേ ഡാറ്റ ഇല്ലാതാക്കൂ. ഒരു കേന്ദ്ര ഡാറ്റാബേസിൽ ഡാറ്റ നിലനിർത്തുന്നതും ഭാവിയിൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അന്വേഷണത്തിനായി അതിന്റെ സാധ്യതയുള്ള ഉപയോഗവും ആവശ്യകതയും ആനുപാതികതയും മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നില്ല.

ചുവടെയുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ ഈ ബില്ലിലെ വ്യവസ്ഥകളുടെ ചില അനന്തരഫലങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

അപാകമായും അശ്രദ്ധമായും വാഹനമോടിച്ചതിന് ഒരു വ്യക്തി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി (ഒപ്പം 1,000 രൂപ പിഴയും). അവൻ തന്റെ ഒപ്പ് ശേഖരിക്കുകയും 75 വർഷത്തേക്ക് ഒരു സെൻട്രൽ ഡാറ്റാബേസിൽ സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം. ബിൽ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു.

ഒരു കുറ്റത്തിന് ഒരു വ്യക്തി അറസ്റ്റിലാകുന്നു. വിരലടയാളം നൽകാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിക്കുന്നു. ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകൻ തന്റെ കർത്തവ്യം നിർവഹിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞു എന്ന കുറ്റമാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത് (ഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡിന്റെ സെക്ഷൻ 186, 1860). രണ്ട് കേസുകളിലും ഇയാളുടെ വിരലടയാളം ബലമായി എടുത്തിട്ടുണ്ട്. തുടർന്നാണ് യഥാർത്ഥ കേസിൽ നിന്ന് മോചിതനാകുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാമത്തെ കേസിൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 186 പ്രകാരം അയാൾ കുറ്റക്കാരനാണ് എന്നതിനാൽ, അവന്റെ വിരലടയാളം 75 വർഷത്തേക്ക് സൂക്ഷിക്കാം. ഏതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും അളവുകൾ നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആർക്കും, പ്രധാന കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെട്ടാലും, അവരുടെ ഡാറ്റ 75 വർഷത്തേക്ക് സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു വ്യക്തിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. കേസ് 20 വർഷത്തോളം പല അപ്പീൽ തലങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു (ഇത് അസാധാരണമല്ല). ഈ കാലയളവിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രേഖകൾ ഡാറ്റാബേസിൽ നിലനിൽക്കും. അവൻ കുറ്റവിമുക്തനാകുന്നു. ആദ്യ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് മറ്റൊരു കേസിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമത്തെ കേസ് തീരുമാനിക്കുന്നത് വരെ രേഖകൾ ഡാറ്റാബേസിൽ സൂക്ഷിക്കാം. മൂന്നാമത്തെ കേസിലൂടെയും മറ്റും ഈ പ്രക്രിയ തുടരാം.

1973-ലെ (നിയമവിരുദ്ധമായ സംഘം ചേരൽ) ക്രിമിനൽ നടപടി ക്രമത്തിന് കീഴിലുള്ള സെക്ഷൻ 144 ഉത്തരവുകൾ ഒരാൾ വ്യക്തി ലംഘിക്കുകയും അറസ്റ്റിലാവുകയും ചെയ്യുന്നു. അവന്റെ വിരലടയാളം എടുക്കുന്നു (ബില്ലിന് അളവെടുപ്പും അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ തെളിവുകളും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം ആവശ്യമില്ല). ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 188 പ്രകാരം അയാൾ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി (ഒരു പൊതുസേവകന്റെ ഉത്തരവ് അനുസരിക്കാതെ) 200 രൂപ പിഴ ചുമത്തി. 75 വർഷത്തേക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിരലടയാളം ഡാറ്റാബേസിൽ ഉണ്ടാകും.

നിയമ ബോധി