‘നേപ്പാൾ’ ചോദിക്കുന്നു… മുല്ലപ്പെരിയാറിൽ കേരളം കണ്ണു തുറക്കുമോ?
‘നേപ്പാൾ’ ചോദിക്കുന്നു… മുല്ലപ്പെരിയാറിൽ കേരളം കണ്ണു തുറക്കുമോ?
നിലവിലുള്ള ഡാം ദുരന്തം വരുത്താതെ സംരക്ഷിക്കണം — ഡീകമ്മീഷനാണ് ലക്ഷ്യം — പുതിയ ഡാം എന്ന വാഗ്ദാനത്തിൽ മാത്രം കാലം കഴിക്കരുത്
നേപ്പാളിൽ ഉണ്ടായ ഭീകരമായ ദുരന്തം വീണ്ടും ലോകത്തോട് ഒരു വലിയ ചോദ്യം ചോദിക്കുകയാണ്:
ദുരന്തം സംഭവിച്ച ശേഷം കണ്ണുതുറക്കണമോ, അതോ ദുരന്തത്തിന് മുമ്പേ മുൻകരുതൽ എടുക്കണമോ?
നേപ്പാളിലെ ദുരന്തവും മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ സാഹചര്യവും ഒരുപോലെയല്ല. അതിനാൽ രണ്ടിനെയും നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ല.
പക്ഷേ ഒരു വലിയ പാഠം അതിൽനിന്ന് നമുക്ക് പഠിക്കാം:
പ്രകൃതിയുടെ ശക്തിയെ നിസ്സാരമായി കാണരുത്.
അപകടസാധ്യത അവഗണിക്കരുത്.
മുൻകരുതൽ വൈകിക്കരുത്.
ഇതുതന്നെയാണ് മുല്ലപ്പെരിയാർ കേരളത്തോട് ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യം.
131 വർഷം പിന്നിട്ട മുല്ലപ്പെരിയാർ
1895-ൽ പൂർത്തിയായ മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ട് ഇന്ന് 131 വർഷം പിന്നിട്ടിരിക്കുന്നു. അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള കേരള–തമിഴ്നാട് തർക്കം പതിറ്റാണ്ടുകളായി തുടരുകയാണ്. കേരളം പുതിയ അണക്കെട്ട് വേണമെന്ന നിലപാട് ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ, തമിഴ്നാട് നിലവിലുള്ള സംവിധാനത്തിൽ തുടരാനാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.
തമിഴ്നാടിന് മുല്ലപ്പെരിയാർ വെള്ളം അത്യന്തം പ്രധാനമാണ്.
കൃഷിക്കും കുടിവെള്ളത്തിനും ജനജീവിതത്തിനും അതിന്റെ പ്രാധാന്യം കേരളം മനസ്സിലാക്കണം.
പക്ഷേ അതോടൊപ്പം അണക്കെട്ടിന് താഴെ ജീവിക്കുന്ന കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ജീവനും സുരക്ഷയും അവഗണിക്കാനാവില്ല.
വെള്ളത്തിനും മനുഷ്യജീവനും തമ്മിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ട സാഹചര്യം ഉണ്ടാകരുത്.
തമിഴ്നാടിന് വെള്ളം — കേരളത്തിന് സുരക്ഷ.
ഇതാണ് നീതിയുള്ള സമീപനം.
ആദ്യം വേണ്ടത് — നിലവിലുള്ള ഡാമിന്റെ സുരക്ഷ
പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എത്ര ചർച്ച നടന്നാലും, അതുവരെ നിലവിലുള്ള അണക്കെട്ട് അവിടെ തന്നെയുണ്ടാകും.
അതുകൊണ്ട് ഏറ്റവും അടിയന്തരമായ ഉത്തരവാദിത്തം:
നിലവിലുള്ള അണക്കെട്ട് ഒരു ദുരന്തത്തിനും കാരണമാകാത്തവിധം പരമാവധി ജാഗ്രത ഉറപ്പാക്കുക.
നിരന്തര നിരീക്ഷണം വേണം.
സുരക്ഷാ പരിശോധന വേണം.
ജലനിരപ്പ് ശാസ്ത്രീയമായി നിരീക്ഷിക്കണം.
ചോർച്ചയും ഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങളും പരിശോധിക്കണം.
ആധുനിക മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ ശക്തമാക്കണം.
അടിയന്തര ദുരന്തനിവാരണ പദ്ധതി കാര്യക്ഷമമാക്കണം.
കേരളം ഇപ്പോൾ സമഗ്ര സുരക്ഷാ പരിശോധനയ്ക്കായി നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചുവരികയാണ്; സെപ്റ്റംബർ 1-ന് സമഗ്ര സുരക്ഷാ പരിശോധനാ സമിതി അണക്കെട്ട് സന്ദർശിക്കുമെന്നും തുടർന്ന് കേരള–തമിഴ്നാട് ചർച്ചകൾ നടക്കുമെന്നും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
ഇത്തരം പരിശോധനകൾ സ്വാഗതാർഹമാണ്.
പക്ഷേ പരിശോധനയുടെ ലക്ഷ്യം വീണ്ടും ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടാക്കുക മാത്രമാകരുത്.
പഠനം → വിലയിരുത്തൽ → തീരുമാനം → നടപടി
എന്ന ക്രമത്തിലേക്ക് പോകണം.
പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കും എന്ന് പറഞ്ഞ് കാലം കഴിക്കരുത്
കേരളത്തിന്റെ പുതിയ ഡാം ആവശ്യം പുതിയ കാര്യമല്ല. പുതിയ അണക്കെട്ടിനുള്ള ആവശ്യം പതിറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്നു; 1979-ൽ തന്നെ പുതിയ അണക്കെട്ടിനുള്ള ശുപാർശ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും പിന്നീട് കേരള നിയമസഭ പുതിയ ഡാമിനായി പ്രമേയം പാസാക്കിയതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
ഇന്നും കേരളത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക നിലപാട് പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കണമെന്നതാണ്. മുഖ്യമന്ത്രി വി.ഡി. സതീശൻ അടുത്തിടെ നിർമാണച്ചെലവ് കേരളം വഹിക്കാമെന്നും, തമിഴ്നാടിന് ആവശ്യമായ മുഴുവൻ വെള്ളവും നൽകാമെന്നും ഉറപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.
ഇത് ഒരു നിർണായക നിർദേശമാണ്.
എന്നാൽ ചോദ്യം ഇതാണ്:
ഇനി എത്രകാലം കൂടി “പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കും” എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കും?
പുതിയ ഡാമിന് അനുമതികൾ വേണം.
നിയമനടപടികൾ വേണം.
സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിൽ ധാരണ വേണം.
പരിസ്ഥിതി അനുമതികൾ വേണം.
ഇവയെല്ലാം സമയമെടുക്കും.
പക്ഷേ ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് സമയം കാത്തിരിക്കാനാവില്ല.
അതുകൊണ്ട് പുതിയ ഡാം നിർമ്മാണത്തിനുള്ള നടപടികൾ മുന്നോട്ടുപോകട്ടെ.
അതോടൊപ്പം തന്നെ:
നിലവിലുള്ള ഡാം സുരക്ഷിതമായി ഡീകമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സമയബന്ധിതമായ റോഡ്മാപ്പും വേണം.
ഡീകമ്മീഷനാണ് ദീർഘകാല ലക്ഷ്യം
ഇതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം.
**പുതിയ ഡാം ഒരു പദ്ധതി.
ഡീകമ്മീഷൻ ഒരു ലക്ഷ്യം.**
നിലവിലുള്ള പഴയ അണക്കെട്ടിന്റെ അപകടസാധ്യത അനന്തമായി തുടരുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകരുത്.
പുതിയ ഡാം വന്നാൽ പഴയ അണക്കെട്ടിനെ എന്ത് ചെയ്യും എന്ന ചോദ്യം ഇന്നുതന്നെ പരിഗണിക്കണം.
ഡീകമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതിക പദ്ധതി വേണം.
നിയമപരമായ നടപടികൾ വേണം.
ജലസംഭരണവും തമിഴ്നാടിന്റെ ജലാവശ്യവും എങ്ങനെ തുടർന്നും ഉറപ്പാക്കാം എന്നതിൽ വ്യക്തമായ സംവിധാനം വേണം.
“പുതിയ ഡാം വരും” എന്ന പ്രഖ്യാപനത്തിൽ നിന്ന് “പഴയ ഡാം എങ്ങനെ സുരക്ഷിതമായി ഒഴിവാക്കും?” എന്ന പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് കേരളം മാറണം.
എല്ലാ ശാസ്ത്രീയ സാധ്യതകളും പഠിക്കണം
നിങ്ങൾ നൽകിയ ചിത്രത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ചെറിയ ചെക്ക് ഡാമുകളുടെ ആശയവും ഈ ചർച്ചയിൽ പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്.
ചിത്രത്തിൽ പ്രധാന മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ടിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലും ഘട്ടംഘട്ടമായി ചെറിയ തടയണകൾ സ്ഥാപിച്ച് ജലപ്രവാഹം നിയന്ത്രിക്കുക എന്ന ഒരു ആശയപരമായ മാതൃകയാണ് കാണിച്ചിരിക്കുന്നത്.
ഇത് നിലവിൽ അംഗീകരിച്ച ഔദ്യോഗിക പദ്ധതിയാണെന്ന് പറയാനാവില്ല.
പക്ഷേ ചോദ്യം:
ഇത്തരം സംവിധാനങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കാമോ?
എന്നതാണ്.
ചെറിയ check dams ഉപയോഗിച്ച്:
പെട്ടെന്നുള്ള ജലപ്രവാഹം കുറയ്ക്കാനാകുമോ?
താഴേക്കുള്ള വെള്ളപ്പാച്ചിലിന്റെ വേഗത നിയന്ത്രിക്കാനാകുമോ?
ഘട്ടംഘട്ടമായ ജലസംഭരണം സാധ്യമാകുമോ?
ഭൂഗർഭജല പുനർനിറവ് വർധിപ്പിക്കാനാകുമോ?
കേരളത്തിനും തമിഴ്നാടിനും പ്രയോജനപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ ജലനിയന്ത്രണം സാധ്യമാകുമോ?
എന്നിവ വിദഗ്ധർ പരിശോധിക്കട്ടെ.
രാഷ്ട്രീയക്കാർ തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യമല്ല — ശാസ്ത്രജ്ഞരും ജലവിഭവ വിദഗ്ധരും തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യമാണ്.
അതിനാൽ പുതിയ ഡാം, ഡീകമ്മീഷൻ, ചെക്ക് ഡാമുകൾ, ജലനിയന്ത്രണം, ബദൽ ജലസംഭരണ സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം ഒരുമിച്ച് പഠിക്കണം.
ഒരു വഴിയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങരുത്.
മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിമാർ പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ മറക്കരുത്
മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തിൽ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വം വർഷങ്ങളായി വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളിൽ ശക്തമായ നിലപാടുകൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
വി. എസ്. അച്യുതാനന്ദൻ മുല്ലപ്പെരിയാർ തകർന്നാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന ഭീകരമായ പ്രത്യാഘാതത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ ശക്തമായ ഭാഷയിൽ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു. “ജഡങ്ങൾ ഒഴുകിനടക്കും” എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാമർശം പിന്നീട് രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകളിലും ഉയർന്നുവന്നു.
ഇന്ന് പ്രതിപക്ഷനേതാവായിരുന്ന കാലത്തെ വി.ഡി. സതീശന്റെ പ്രസ്താവനകളും നിലപാടുകളും ഓർക്കേണ്ടതുണ്ട്.
അതുപോലെ, മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തിൽ പ്രതിപക്ഷത്തായിരുന്ന എൽഡിഎഫ് ശക്തമായ സമരങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു. 2021-ലെ നിയമസഭാ ചർച്ചയിലും പ്രതിപക്ഷം അന്ന് എൽഡിഎഫ് നടത്തിയ മനുഷ്യച്ചങ്ങലയും മുല്ലപ്പെരിയാർ സുരക്ഷാ നിലപാടുകളും ഓർമ്മിപ്പിച്ചിരുന്നു.
അപ്പോൾ ചോദ്യം സ്വാഭാവികമാണ്:
**അന്ന് പറഞ്ഞത് എന്തായിരുന്നു?
ഇന്ന് അധികാരത്തിലുള്ളപ്പോൾ നിലപാട് എന്താണ്?**
രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അധികാരം മാറാം.
പക്ഷേ മനുഷ്യജീവന്റെ വില മാറാൻ പാടില്ല.
പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ പറഞ്ഞത് ഭരണത്തിലെത്തുമ്പോൾ മറക്കരുത്
ഇത് ഒരു പാർട്ടിയെ മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വിമർശനമല്ല.
എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും ബാധകമായ ഒരു ജനാധിപത്യ ചോദ്യമാണ്.
പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ ഉയർത്തിയ ചോദ്യങ്ങൾ അധികാരത്തിലെത്തുമ്പോൾ മറക്കരുത്.
അന്ന് അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞെങ്കിൽ ഇന്ന് അതിനെ ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കുക.
അന്ന് ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിൽ ഇന്ന് ഭരണപരമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക.
അന്ന് സമരങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയെങ്കിൽ ഇന്ന് പരിഹാരത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുക.
പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ രാഷ്ട്രീയ പ്രസംഗങ്ങളിൽ മാത്രം അവശേഷിക്കരുത്; അവ ഭരണനടപടികളായി മാറണം.
അവസരവാദം സാധ്യമല്ല
മുല്ലപ്പെരിയാർ പോലൊരു വിഷയത്തിൽ അവസരവാദപരമായ നിലപാടുകൾക്ക് ഇനി സ്ഥാനമുണ്ടാകരുത്.
പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ ഒരു നിലപാടും അധികാരത്തിലെത്തുമ്പോൾ മറ്റൊരു നിലപാടും സ്വീകരിക്കുന്ന സമീപനം ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
സർക്കാരിന് കൃത്യവും വ്യക്തവുമായ നയം വേണം.
അന്ന് പറഞ്ഞത് എന്തായിരുന്നു?
ഇന്ന് ചെയ്യുന്നത് എന്താണ്?
നാളെ ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് എന്താണ്?
ജനങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ മറുപടി ലഭിക്കണം.
മുഖ്യമന്ത്രി മുമ്പ് പറഞ്ഞ വസ്തുതകൾ ഓർക്കണം
ഇന്ന് അധികാരത്തിലുള്ള മുഖ്യമന്ത്രി മുമ്പ് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കണം.
മുമ്പ് ഉയർത്തിയ ആശങ്കകൾ ഓർക്കണം.
മുമ്പ് സ്വീകരിച്ച നിലപാടുകൾ വിലയിരുത്തണം.
ഇന്നത്തെ ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങളുമായി അവ താരതമ്യം ചെയ്യണം.
ശരിയെന്ന് തെളിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ശക്തമായി നടപ്പാക്കണം.
അന്ന് പറഞ്ഞ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ഇന്ന് നടപടികളായി മാറണം.
നാളെ ഒരു ദുരന്തമുണ്ടായ ശേഷം,
“അന്ന് ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞതല്ലേ…”
എന്ന് പറയുന്നതിന് യാതൊരു അർത്ഥവുമില്ല.
ദുരന്തത്തിന് മുമ്പ് തന്നെ നടപടി വേണം.
കേരള സർക്കാർ അടിയന്തരമായി ചെയ്യേണ്ടത്
- സമഗ്രമായ സുരക്ഷാ പരിശോധന
അണക്കെട്ടിന്റെ ഘടന, അടിത്തറ, ചോർച്ച, ജലമർദ്ദം, ഭൂചലന സാധ്യത, പ്രളയസാധ്യത എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തി സമഗ്രമായ പഠനം നടത്തണം.
- പരിശോധനയിൽ പൂർണ്ണ സുതാര്യത
പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ ജനങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന വിധത്തിൽ പുറത്തുവിടണം.
- 24 മണിക്കൂർ നിരീക്ഷണം
ആധുനിക സെൻസറുകളും ഡിജിറ്റൽ സംവിധാനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് നിരന്തര നിരീക്ഷണം ഉറപ്പാക്കണം.
- അടിയന്തര മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനം
അപകടസാഹചര്യമുണ്ടായാൽ അണക്കെട്ടിന് താഴെയുള്ള ജനങ്ങൾക്ക് ഉടൻ മുന്നറിയിപ്പ് ലഭിക്കുന്ന സംവിധാനം ശക്തമാക്കണം.
- ജനങ്ങൾക്ക് പരിശീലനം
അപകടമുണ്ടായാൽ എവിടേക്ക് പോകണം, എങ്ങനെ രക്ഷപ്പെടണം, ആരെ ബന്ധപ്പെടണം എന്നിവ ജനങ്ങളെ പരിശീലിപ്പിക്കണം.
- സുരക്ഷിത ഒഴിപ്പിക്കൽ സംവിധാനങ്ങൾ
രക്ഷാപാതകളും സുരക്ഷിത കേന്ദ്രങ്ങളും മുൻകൂട്ടി സജ്ജമാക്കണം.
- കേരള–തമിഴ്നാട് ഏകോപനം
ജലനിരപ്പ്, മഴ, അണക്കെട്ടിന്റെ സ്ഥിതി തുടങ്ങിയ വിവരങ്ങൾ തത്സമയം പങ്കിടുന്ന സംവിധാനം വേണം.
- എല്ലാ ബദൽ സാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങളും പഠിക്കുക
ചെക്ക് ഡാമുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജലനിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളുടെ സാധ്യതയും പരിമിതികളും വിദഗ്ധർ പരിശോധിക്കണം.
- ഡീകമ്മീഷനിലേക്ക് സമയബന്ധിതമായ റോഡ്മാപ്പ്
നിലവിലുള്ള അണക്കെട്ട് സുരക്ഷിതമായി ഡീകമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികവും നിയമപരവുമായ നടപടികൾക്ക് സമയപരിധി വേണം.
- പഠനം മാത്രം തുടരരുത് — തീരുമാനം എടുക്കണം
പഠിക്കുക.
വിലയിരുത്തുക.
തീരുമാനിക്കുക.
നടപ്പാക്കുക.
കേരളത്തിന് സുരക്ഷത — തമിഴ്നാടിന് വെള്ളം
തമിഴ്നാടിന്റെ ജലാവശ്യത്തെ കേരളം നിഷേധിക്കേണ്ടതില്ല.
പക്ഷേ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയും വിട്ടുകൊടുക്കാനാവില്ല.
പുതിയ ഡാമിലൂടെ തമിഴ്നാടിന് ആവശ്യമായ വെള്ളം ഉറപ്പാക്കാമെന്ന് കേരളം ഇപ്പോൾ തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
അതുകൊണ്ട് പ്രശ്നത്തെ കേരളം–തമിഴ്നാട് ഏറ്റുമുട്ടൽ എന്ന രീതിയിൽ മാത്രം കാണേണ്ടതില്ല.
ഇരുവർക്കും നീതിയുള്ള പരിഹാരം കണ്ടെത്തുകയാണ് ലക്ഷ്യം.
നേപ്പാൾ നമ്മെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നില്ല — മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയാണ്
നേപ്പാളിലെ ദുരന്തം മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ അതേ സാഹചര്യത്തിലുള്ളതല്ല.
പക്ഷേ അതിന്റെ പാഠം വളരെ വ്യക്തമാണ്:
പ്രകൃതിയുടെ ശക്തിയെ ഒരിക്കലും നിസ്സാരമായി കാണരുത്.
അപകടസാധ്യതയുള്ള സംവിധാനങ്ങളിൽ മുൻകരുതൽ വൈകിക്കരുത്.
ഒരു ദുരന്തം സംഭവിച്ച ശേഷം നടത്തുന്ന രക്ഷാപ്രവർത്തനം അനിവാര്യമാണ്.
പക്ഷേ അതിനേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടത്:
ദുരന്തം സംഭവിക്കാതിരിക്കാനുള്ള മുൻകരുതലാണ്.
ഇനി വാക്കുകളല്ല — പ്രവർത്തനമാണ് വേണ്ടത്
മുല്ലപ്പെരിയാറിൽ ഇനി വേണ്ടത്:
ഭയപ്പെടുത്തുന്ന പ്രസംഗങ്ങളല്ല.
രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങളല്ല.
കാലം കഴിക്കുന്ന പ്രഖ്യാപനങ്ങളുമല്ല.
വേണ്ടത്:
ജാഗ്രത.
ശാസ്ത്രീയ നിരീക്ഷണം.
ജനസുരക്ഷ.
കൃത്യവും വ്യക്തവുമായ നയം.
സമയബന്ധിതമായ നടപടി.
ഡീകമ്മീഷനിലേക്കുള്ള വ്യക്തമായ നീക്കം.
പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കാനുള്ള നടപടികൾ മുന്നോട്ടുപോകട്ടെ.
പക്ഷേ അതിന്റെ പേരിൽ നിലവിലുള്ള ഡാമിന്റെ സുരക്ഷയെ അവഗണിക്കരുത്.
പുതിയ ഡാം ഒരു ദീർഘകാല പദ്ധതി.
നിലവിലുള്ള ഡാമിന്റെ സുരക്ഷ അടിയന്തര ഉത്തരവാദിത്തം.
ഡീകമ്മീഷൻ അന്തിമ ലക്ഷ്യം.
കേരളം ഇനി കണ്ണുതുറക്കണം
മുല്ലപ്പെരിയാർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ മുദ്രാവാക്യമല്ല.
അത് മനുഷ്യജീവന്റെ സുരക്ഷയുടെ വിഷയമാണ്.
അതിനാൽ കേരള സർക്കാരിനോട് വ്യക്തമായ ആവശ്യം:
നിലവിലുള്ള ഡാം ദുരന്തം വരുത്താതിരിക്കാൻ എല്ലാ മുൻകരുതലുകളും സ്വീകരിക്കുക.
ഡീകമ്മീഷന് പ്രാധാന്യം നൽകുക.
പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞ് കാലം കഴിക്കരുത്.
എല്ലാ ശാസ്ത്രീയ ബദൽ മാർഗങ്ങളും പഠിക്കുക.
ചെക്ക് ഡാമുകൾ പോലുള്ള ആശയങ്ങൾ വിദഗ്ധ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുക.
കൃത്യവും വ്യക്തവുമായ നയം പ്രഖ്യാപിക്കുക.
സമയപരിധിയുള്ള പ്രവർത്തനപദ്ധതി ജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ വയ്ക്കുക.
നേപ്പാൾ ചോദിക്കുന്നു…
“ദുരന്തം വന്നശേഷം കേരളം കണ്ണുതുറക്കുമോ?”
അല്ലെങ്കിൽ,
“ദുരന്തത്തിന് മുമ്പേ കണ്ണുതുറക്കുമോ?”
മുല്ലപ്പെരിയാറിൽ ഇനി തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് കേരളമാണ്.
പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ ഓർക്കുക.
എടുത്ത നിലപാടുകൾ ഓർക്കുക.
ഇന്നത്തെ വസ്തുതകൾ പഠിക്കുക.
ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക.
അവസരവാദമല്ല — കൃത്യമായ നയം.
പ്രഖ്യാപനമല്ല — സമയബന്ധിതമായ നടപടി.
ഭയമല്ല — ജാഗ്രത.
കാലതാമസമല്ല — സുരക്ഷിതമായ പരിഹാരം.
**നിലവിലുള്ള ഡാം ദുരന്തം വരുത്താതെ സംരക്ഷിക്കുക.
ഡീകമ്മീഷനാണ് ലക്ഷ്യമാക്കുക.
പുതിയ ഡാം എന്ന വാഗ്ദാനത്തിൽ മാത്രം കാലം കഴിക്കരുത്.**
മനുഷ്യജീവന് രാഷ്ട്രീയത്തേക്കാൾ വലിയ വിലയുണ്ട്.
സാബു ജോസ്