തെരുവ് രാഷ്ട്രീയവും കോൺഗ്രസിലെ നേതൃമാറ്റവും : ജനാധിപത്യം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികൾ

കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ അന്തരീക്ഷം ഇപ്പോൾ ഉറ്റുനോക്കുന്നത് കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയുടെ നേതൃമാറ്റ ചർച്ചകളിലേക്കാണ്. 63 മണ്ഡലങ്ങളിൽ ജനവിധി നേടി എത്തിയ യു.ഡി.എഫ് മുന്നണിയിൽ, ഭരണം നയിക്കേണ്ടത് ആരെന്ന ചോദ്യം ഉയരുമ്പോൾ അത് കേവലം ഒരു വ്യക്തിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല, മറിച്ച് ജനാധിപത്യ മര്യാദകളുടെയും പാർട്ടി അച്ചടക്കത്തിന്റെയും പരീക്ഷണവേദിയായി മാറുകയാണ്.

തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ടത് എവിടെ?

ഒരു ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ മുഖ്യമന്ത്രിയെ നിശ്ചയിക്കുന്നത് വ്യക്തമായ കീഴ്‌വഴക്കങ്ങളിലൂടെയാണ്. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട എം.എൽ.എമാരുടെ ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായത്തിനാണ് അവിടെ പ്രഥമ പ്രാധാന്യം. നിയമസഭാ കക്ഷി നേതാവിനെ നിശ്ചയിക്കുന്ന പ്രക്രിയ പാർട്ടി വേദികളിലാണ് നടക്കേണ്ടത്. അതിനെ അട്ടിമറിച്ചുകൊണ്ട് തീരുമാനങ്ങൾ തെരുവുകളിൽ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാട് ഒരു നേതാവിനും പാർട്ടിക്കും യോജിച്ചതല്ല. ഫ്ലെക്സുകൾ വെച്ചും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രചാരണങ്ങൾ അഴിച്ചുവിട്ടും ഹൈക്കമാൻഡിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നത് ആരോഗ്യകരമായ രാഷ്ട്രീയമല്ല. ഇത്തരം പ്രവണതകൾ ഒരു കാരണവശാലും അനുവദിക്കുവാനും കഴിയില്ല.

അവതാരകരും നയരൂപീകരണവും: ഒരു താരതമ്യം

മാധ്യമ രംഗത്തെ ഒരു ഉദാഹരണം എടുത്താൽ ഈ സാഹചര്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും. ടെലിവിഷൻ സ്ക്രീനിൽ വാർത്തകൾ വായിക്കുന്ന അവതാരകരെ കണ്ട് അവരാണ് ആ ചാനലിന്റെ നടത്തിപ്പുകാരെന്നോ നയം രൂപീകരിക്കുന്നവരെന്നോ ആരെങ്കിലും പറയുമോ? അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഓഫീസിന്റെ ഫ്രണ്ട് ഓഫീസിലിരിക്കുന്ന കാണാൻ സൗന്ദര്യമുള്ള യുവതിയാണ് അവിടെ കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് ആരെങ്കിലും വാദിക്കുമോ? വാർത്താ അവതരണം ഒരു ജോലി മാത്രമാണ്; സ്ഥാപനത്തിന്റെ നയം തീരുമാനിക്കുന്നത് അതിന്റെ ഉടമസ്ഥരും ഡയറക്ടർ ബോർഡുമാണ്. രാഷ്ട്രീയത്തിലും ഇതുപോലെ തന്നെയാണ്; സ്ക്രീനിലെ തിളക്കമോ സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ ആരവങ്ങളോ അല്ല ഒരു നേതാവിന്റെ യോഗ്യത നിശ്ചയിക്കുന്നത്, മറിച്ച് ഭരണപരിചയവും പാർട്ടിയോടുള്ള കൂറുമാണ്.

വി.ഡി. സതീശനും തിരിച്ചടിയായ ‘ബാഹ്യ’ പിന്തുണയും

പ്രതിപക്ഷ നേതാവെന്ന നിലയിൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെച്ച വി.ഡി. സതീശനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ചില തീവ്ര സ്വഭാവമുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ തെരുവിൽ രംഗത്തിറങ്ങിയത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വപ്നങ്ങൾക്ക് മങ്ങലേൽപ്പിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഒരു മതേതര പാർട്ടിയുടെ നേതാവാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് ഇത്തരം ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പരസ്യമായ പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നത് ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷം ചെയ്യും. ബാഹ്യശക്തികളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങിയാണ് ഒരു നേതാവിനെ നിശ്ചയിച്ചത് എന്ന തോന്നൽ ഹൈക്കമാൻഡിന് മുന്നിൽ അദ്ദേഹത്തെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കും.

ദേശീയ പദവിയും അവകാശവാദങ്ങളും

**

പാർട്ടിയെ ദേശീയ തലത്തിൽ നയിക്കുന്ന ജനറൽ സെക്രട്ടറിക്ക് കേരളത്തിൽ മുഖ്യമന്ത്രിയാകുവാൻ അവകാശമില്ലെന്ന് പറയുന്നവർ ആരാണ്? എന്താണ് അതിലെ യുക്തി? 1969-ൽ സി. അച്യുതമേനോനും 1995-ൽ എ.കെ. ആന്റണിയും എം.എൽ.എമാരല്ലാതിരുന്നിട്ടും മുഖ്യമന്ത്രിമാരായ മാതൃകകൾ നമുക്ക് മുന്നിലുണ്ട്. കെ.സി. വേണുഗോപാൽ പക്ഷം ഇത്തരം വിവാദങ്ങളിൽപ്പെടാതെ സംയമനം പാലിക്കുന്നത് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പക്വതയാണ് കാണിക്കുന്നത്. തങ്ങൾക്ക് വലിയ ജനക്കൂട്ടത്തെ തെരുവിലിറക്കാൻ ശേഷിയുണ്ടായിട്ടും പാർട്ടി അച്ചടക്കം പാലിച്ച് അവർ മാറിനിൽക്കുന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഉപസംഹാരം

സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ തള്ളിക്കയറ്റമോ തെരുവിലെ പ്രകടനങ്ങളോ ബാഹ്യ സംഘടനകളുടെ മുദ്രാവാക്യങ്ങളോ അല്ല ഒരു സർക്കാരിനെ നയിക്കേണ്ടയാളെ തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധികളുടെ അഭിപ്രായവും പാർട്ടിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ തീരുമാനങ്ങളുമാണ് പ്രധാനം. പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ ജനാധിപത്യപരമായ ചർച്ചകളിലൂടെയും ഹൈക്കമാൻഡിന്റെ വിവേകപൂർണ്ണമായ ഇടപെടലിലൂടെയും മാത്രമേ പക്വതയുള്ള ഒരു നേതൃത്വം ഉണ്ടാകൂ. അച്ചടക്ക ലംഘനങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് വരാനിരിക്കുന്ന ഭരണത്തിന്റെ കെട്ടുറപ്പിനെത്തന്നെ ബാധിക്കുമെന്ന ബോധ്യം എല്ലാ നേതാക്കൾക്കും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്.

സാബു ജോസ്, എറണാകുളം

9446329343