മുല്ലപ്പെരിയാർ: പുതിയ ഡാം മാത്രമോ പരിഹാരം?|ശാസ്ത്രീയ ബദലുകളിലൂടെ ജനസുരക്ഷയും ജലസുരക്ഷയും

മുല്ലപ്പെരിയാർ: പുതിയ ഡാം മാത്രമോ പരിഹാരം?

ശാസ്ത്രീയ ബദലുകളിലൂടെ ജനസുരക്ഷയും ജലസുരക്ഷയും

സാബു ജോസ്

കെ.സി.ബി.സി. പ്രൊ ലൈഫ് സംസ്ഥാന സമിതി ആനിമേറ്റർ

മുല്ലപ്പെരിയാർ ഏകോപന സമിതി ജനറൽ കോ-ഓർഡിനേറ്റർ

മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തിൽ പുതിയ ഡാം നിർമ്മിക്കാൻ കേരളം തയ്യാറാണെന്ന ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ വീണ്ടും ചർച്ചയായിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ, പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഈ വിഷയത്തിൽ തുടരുന്ന രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും നയപരമായ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളും ഗൗരവമായി വിലയിരുത്തേണ്ട സമയമാണിത്. പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ ജനകീയ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുകയും സമരങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വം അധികാരത്തിലെത്തുമ്പോൾ വ്യക്തമായ ദിശാബോധത്തോടെ മുന്നോട്ടുപോകാത്ത സാഹചര്യം ആവർത്തിക്കപ്പെടരുത്. ലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരുടെ ജീവനും സ്വത്തിനും നേരിട്ട് ബാധിക്കാവുന്ന വിഷയത്തിൽ, സമഗ്രമായ പഠനവും ഗവേഷണവും ഏകോപനവും കൂടാതെ പുതിയൊരു വൻകിട ഡാം നിർമ്മിക്കുന്നതാണോ യഥാർത്ഥ പരിഹാരം എന്ന ചോദ്യം ഗൗരവമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.

രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളിലെ വൈരുദ്ധ്യവും നയപരമായ വീഴ്ചയും

മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തെ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങൾക്കുള്ള ഉപാധിയായി മാത്രം കാണാതെ, കേരളത്തിന്റെ ജനസുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദീർഘകാല നയപ്രശ്നമായി സമീപിക്കണം.

ഭരണത്തിലേറുമ്പോഴുള്ള മെല്ലെപ്പോക്ക്: പ്രതിപക്ഷത്തായിരിക്കുമ്പോൾ ജനങ്ങളെ അണിനിരത്തി ശക്തമായ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നവർ അധികാരത്തിലെത്തുമ്പോൾ വിഷയത്തിൽ വ്യക്തമായ പ്രവർത്തനപദ്ധതിയുമായി മുന്നോട്ടുപോകാത്ത സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കണം.

ആലോചനായോഗങ്ങളുടെ അഭാവം: ജനപ്രതിനിധികൾ, സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ, മാധ്യമങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ-സാമൂഹ്യ-സാംസ്കാരിക-സാമുദായിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയെ ഉൾപ്പെടുത്തി സമഗ്രമായ ഒരു സംയുക്ത ആലോചനാ സമ്മേളനം വിളിച്ച് കൂട്ടായ നയരൂപീകരണം നടത്താൻ സർക്കാർ തയ്യാറാകണം.

പഠന-ഗവേഷണങ്ങളുടെ ഏകോപനക്കുറവ്: ലഭ്യമായ ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങൾ, സുരക്ഷാ പഠനങ്ങൾ, ജലശാസ്ത്ര കണക്കുകൾ, എൻജിനീയറിങ് ബദലുകൾ എന്നിവ ഏകോപിപ്പിച്ച് കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെയും തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെയും മുന്നിലും ആവശ്യമായിടത്ത് കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്കും ശക്തമായ രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പുതിയ ഡാം: പരിഹാരത്തിന് പകരം മറ്റൊരു ദീർഘകാല ബാധ്യതയാകുമോ?

1970-ലെ കരാർ പ്രകാരം മുല്ലപ്പെരിയാർ ജലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈദ്യുതി ഉൽപ്പാദനാവകാശവും തമിഴ്നാടിന് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. തമിഴ്നാടിന് പ്രധാനമായ ജല, കാർഷിക, വൈദ്യുതി പ്രയോജനങ്ങൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ, കേരളം വലിയ പൊതുധനം ചെലവഴിച്ച് പുതിയൊരു വൻകിട ഡാം നിർമ്മിക്കുന്നത് ആരുടെ താൽപര്യത്തിനാണ്, അതിലൂടെ കേരളത്തിന് ലഭിക്കുന്ന നേരിട്ടുള്ള പ്രയോജനം എന്താണ് എന്നതും വ്യക്തമായി വിലയിരുത്തണം.

ഒരു പഴയ ഡാമിന് പകരം മറ്റൊരു വലിയ ഡാം നിർമ്മിച്ചാൽ മാത്രം പ്രശ്നം ശാശ്വതമായി അവസാനിക്കുമെന്ന് കരുതാനാവില്ല. പുതിയ ഡാമിനും ഭൂഗർഭശാസ്ത്രം, ഭൂകമ്പസാധ്യത, അതിശക്തമായ മഴ, ഉരുൾപൊട്ടൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, പരിസ്ഥിതി ആഘാതം, നിർമാണസുരക്ഷ, ദീർഘകാല പരിപാലനം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ ബാധകമാണ്.

അതുകൊണ്ട് “പുതിയ ഡാം” എന്നത് ആദ്യം തീരുമാനിച്ച ലക്ഷ്യമാകരുത്; ജനസുരക്ഷയും ജലസുരക്ഷയും ആയിരിക്കണം ലക്ഷ്യം.

പുതിയ ഡാമിന് പകരം ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കേണ്ട ബദലുകൾ

തമിഴ്നാടിന്റെ നിയമപരമായ ജലാവകാശവും ആവശ്യമായ ജലവിതരണവും ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ജീവനും സ്വത്തിനും പരമാവധി സുരക്ഷ നൽകുന്ന ബദൽ ജലസംവിധാനങ്ങൾ ഗൗരവമായി പഠിക്കണം.

1. കാസ്‌കേഡ് സംവിധാനങ്ങളും ബാലൻസിങ് സ്റ്റോറേജുകളും

തമിഴ്നാട്ടിലെ നിലവിലുള്ള ജലസംഭരണ സംവിധാനങ്ങളെ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുകയും, ആവശ്യമായിടത്ത് സുരക്ഷിത മേഖലകളിൽ ചെറിയ ബാലൻസിങ് സംഭരണികൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യാം. നിലവിലുള്ള ടാങ്കുകൾ, കാസ്‌കേഡ് സംവിധാനങ്ങൾ, അനിക്കട്ടുകൾ, കൃഷിയിടങ്ങളിലെ ജലസംഭരണികൾ എന്നിവ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതും പഠനത്തിന്റെ ഭാഗമാകണം.

2. ആധുനിക ടണൽ–പൈപ്പ്‌ലൈൻ ജലവിതരണ സംവിധാനം

പെരിയാറിൽ നിന്നുള്ള ജലം വലിയൊരു ഒറ്റ സംഭരണിയിൽ ദീർഘകാലം കെട്ടിനിർത്തുന്നതിന് പകരം, സാങ്കേതികമായി സാധ്യമായിടത്ത് നിയന്ത്രിതമായ ടണൽ/പൈപ്പ്‌ലൈൻ സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ തമിഴ്നാട്ടിലെ ആവശ്യകേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന മാതൃക പഠിക്കണം.

3. ശാസ്ത്രീയ ജലവിതരണ നിയന്ത്രണം

തമിഴ്നാടിന്റെ യഥാർത്ഥ കൃഷി, കുടിവെള്ള ആവശ്യങ്ങൾ കൃത്യമായി കണക്കാക്കി, കാലാവസ്ഥയും മഴയും ജലലഭ്യതയും അടിസ്ഥാനമാക്കി ജലവിതരണം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആധുനിക സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കണം.

4. നിലവിലുള്ള ജലസംഭരണികളുടെ പുനരുജ്ജീവനം

പുതിയ വലിയ ഡാം നിർമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തമിഴ്നാട്ടിലെ നിലവിലുള്ള reservoirs, tanks, cascade systems, canals, groundwater-recharge സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ യഥാർത്ഥ സംഭരണശേഷിയും പുനരുദ്ധാരണ സാധ്യതയും കണക്കാക്കണം.

5. വരൾച്ചാ വർഷങ്ങൾക്കുള്ള പ്രത്യേക ജലസുരക്ഷാ പദ്ധതി

സാധാരണ വർഷങ്ങളിലെ ജലലഭ്യത മാത്രം കണക്കാക്കാതെ, വരൾച്ചാ വർഷങ്ങൾ, അതിശക്തമായ മഴ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം തുടങ്ങിയ സാഹചര്യങ്ങളിലും തമിഴ്നാടിന്റെ ജലസുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്ന ബദൽ സംഭരണശൃംഖല രൂപപ്പെടുത്തണം.

ആദ്യം പരിഹാരം കണ്ടെത്തണം; പിന്നെ മാത്രം പദ്ധതി

മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തിൽ ആദ്യം ചോദിക്കേണ്ടത്:

തമിഴ്നാടിന് എത്ര വെള്ളം യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവശ്യമാണ്?

തുടർന്ന്:

ആ വെള്ളം ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായി എങ്ങനെ നൽകാം?

അതിനുശേഷം മാത്രം:

പുതിയ ഡാം അനിവാര്യമാണോ, അതോ നിലവിലുള്ളതും പുതിയതുമായ വിതരണാധിഷ്ഠിത ജലസംഭരണ സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനാകുമോ?

എന്ന ചോദ്യത്തിന് ശാസ്ത്രീയമായി മറുപടി കണ്ടെത്തണം.

പുതിയ ഡാം പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും അതിന്റെ DPR, നിർമാണച്ചെലവ്, പരിസ്ഥിതി ആഘാതം, ഭൂമി, കരാറുകൾ, ടെൻഡറുകൾ, ദീർഘകാല പരിപാലനച്ചെലവ്, സുരക്ഷാ പഠനങ്ങൾ എന്നിവ പൂർണ്ണമായും സുതാര്യമാക്കണം. പൊതുപണം ചെലവഴിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പദ്ധതിയുടെ യഥാർത്ഥ ആവശ്യം, ബദലുകളേക്കാൾ അതിന്റെ മേന്മ, ചെലവ്, അപകടസാധ്യത എന്നിവ തെളിയിക്കപ്പെടണം.

ജനസുരക്ഷയാണ് പരമപ്രധാന്യം

മുല്ലപ്പെരിയാർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ തർക്കമായി തലമുറകളോളം തുടരേണ്ട വിഷയമല്ല. കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ജീവനും സ്വത്തിനും സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുകയും, തമിഴ്നാടിന്റെ നിയമപരമായ ജലാവകാശവും ജലസുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ശാശ്വത പരിഹാരമാണ് വേണ്ടത്.

പുതിയ ഡാം നിർമ്മാണം എന്ന ആശയം മാത്രം മുന്നോട്ടുവച്ച് കേരളത്തിന്റെ പൊതുപണം ചെലവഴിക്കുന്നതിന് പകരം, പുതിയ ഡാം ഇല്ലാതെ തന്നെ തമിഴ്നാടിന് ഉറപ്പുള്ള ജലവിതരണം സാധ്യമാക്കുന്ന ശാസ്ത്രീയ ബദലുകൾ ആദ്യം പരിശോധിക്കണം.

ഞങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന നിലപാട്:

വെള്ളം തമിഴ്നാടിന് — സുരക്ഷ കേരളത്തിന്.

ശാസ്ത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി തീരുമാനം — പൊതുപണത്തിൽ പൂർണ്ണ സുതാര്യത — ജനജീവന് പരമപ്രാധാന്യം.

മുല്ലപ്പെരിയാർ പ്രശ്നം വിവാദമായി തുടരുകയല്ല വേണ്ടത്.

പരിഹരിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.

സാബു ജോസ്

9446329343.

(കെ.സി.ബി.സി. പ്രൊ ലൈഫ് സംസ്ഥാന സമിതി ആനിമേറ്റർ

മുല്ലപ്പെരിയാർ ഏകോപന സമിതി ജനറൽ കോ-ഓർഡിനേറ്റർ)